Владимир Познер, Президент Академии Российского телевидения

Дата: 10:29 17.06.2008

С журналистом MMR разговаривал Владимир Познер, гуру российской журналистики, человек первым проложивший русско-американские телемосты, Президент Академии Российского телевидения, приехавший в Киев в рамках конференции MarketSense.

Впервые журналист MMR столкнулся с человеком не просившем прислать интервью для возможных правок, на общение выделившем ровно 15 минут в ходе которых рассказал о своем видении будущего общественного телевидения, цензуре на телевидении и свободе слова, не проигнорировав ни единого вопроса.

В США вы работали с Филом Донахью. В то же время у вас было много успешных проектов на российском телевидении.  Ваша оценка медийного рынка СНГ?

Мне тяжело оценивать медиа рынок СНГ, я практически не смотрю телевизор, не читаю национальную прессу, поэтому о рынке в Украине или Беларуси, например, я  ничего не могу сказать, так как я не знаю, что происходит в этих странах. Мое личное мнение, не медиаэксперта, а обычного телезрителя – никаких позитивных новостей об Украине я не вижу. Возможно, это правда, возможно нет, но я не могу это комментировать.

Если же сравнивать медиа рынок России и США, то я могу сказать, что разница есть и она существенна. Российская журналистика  представлена двумя типами журналистов. Во-первых, это люди, помнящие советскую цензуру, вычеркивавшую все, что противоречило правящей идеологии. Журналист был обязан «залитовать» каждый свой текст у профессионального цензора. Второй тип – люди, пришедшие в журналистику уже намного позже и для них более актуальной проблемой является тема журналистской самоцензуры и осознания журналистом своей ответственности за собственное творчество. К сожалению, многие российские журналисты понимают свободу слова, как волю, возможность писать все, что угодно, не осознавая своей ответственности перед обществом. В мировой практике такого нет – для западного журналиста свобода слова это в первую очередь ответственность перед обществом.

То есть, сейчас в российской журналистике нет цензуры?

Цензуры, в чистом виде, то есть когда журналист идет к цензору, он смотрит материал, что-то вычеркивает и ставит штамп, где написано "разрешено", в России нет. Зато есть другой очень любопытный факт – контроль сверху. Этот контроль заключается во встречах и телефонных звонках, где говорится, что надо и чего делать не надо. Пока же, государственные каналы соблюдают один подход к информации - они управляются указаниями из президентской администрации и не затрагивают целый ряд табуированных тем и людей. Сегодня есть самоцензура. Мы все сидим и гадаем: «Можно или нельзя? А может, лучше не надо?». Надеюсь, что в будущем эта ситуация измениться. Один из возможных выходов из сложившейся не здоровой ситуации – создание общественного телевидения.

В Украине также предпринимались попытки создать общественное телевидение, но они, увы, оказались неуспешными…

Я знаю об этом и думаю, что причина провала общественного телевидения в странах СНГ  это нерешенный финансовый вопрос. Как он будет решаться – я не знаю. Возможно, по принципу BBC – будет введен специальный налог на телесмотрение, сборы с которого целиком пойдут на финансирование телеканала. Возможно финансирование будет построено по принципу канадской CBC – государство финансирует канал, но при этом не имеет права голоса при формировании сетки вещания… Я не знаю, как будет решен вопрос финансирования общественного телевидения в России и других странах СНГ, но уверен в одном - ни государственные чиновники, ни рекламодатели не имеют права влиять на редакционную политику. Но я надеюсь на реформы в управлении средствами массовой информации, которые проведет новый президент страны Дмитрий Медведев.

В наши дни российские, как и украинские  телеканалы предлагают зрителям огромное количество клонированных западных развлекательных проектов...

Я бы не назвал эти программы клонированными, так как покупка формата и адаптация его под локальные особенности это общемировая тенденция. Сегодня телевидение делает упор на развлекательных, а не общественно-политических программах.

Проблема не в лицензионных программах, они зачастую сделаны очень качественно, а в общей смене формата телевещания: развлекательные передачи интереснее зрителю, а общественно-политические постепенно уходят с праймовых позиций. Вспомните, что в начале 90-х на пике популярности была именно общественно-политическая журналистика – тот же Взгляд, 12 этаж…все эти передачи были успешными, перебивая даже мексиканские сериалы, но прошло всего немного времени и они перестали привлекать. Вина в этом не только зрителя, но и телевидения – российские журналисты не учатся, не развиваются, предлагая зрителям скучный, лежалый продукт. Еще одна причина падения популярности: все основные каналы управляются властью – информация оттуда исходит несколько однообразная. Это отбивает охоту к просмотру. Кроме того, люди чувствуют, когда им врут, и постепенно отключаются.

Наталия Грищук