Вчера Национальный банк Украины получил определение суда общей юрисдикции города Донецка, которым приостанавливалось действие двух постановлений регулятора.

Эти документы существенно усложняли работу банков по привлечению краткосрочных средств (на срок до 183 дней) из-за рубежа, так как под такие операции вводилось 20%-ное резервирование.

Иск подала иностранная инвесткомпания «Стархилл Лимитед», зарегистрированная в Белизе, к дончанину Виктору Ганькевичу. Как оказалось, по договору со «Стархил Лимитед» Ганькевич должен был разместить на депозитах в отечественных банках 800 тысяч долларов компании сроком на 90 дней. Но не выполнил своих обязательств из-за вступивших в силу с первого августа данных постановлений НБУ.

Компания-истец посчитала, что указанные акты Нацбанка нарушают его право на инвестирование в Украину и не соответствуют законодательству нашей страны. В итоге суд принял сторону «Стархилл Лимитед» и запретил исполнение постановлений НБУ. «Мы уже передали это решение в Нацбанк, но ответа пока не получили», — сообщил Роман Марченко, старший партнер юридической фирмы «Ильяшев и Партнеры», которая отстаивала в суде интересы истца.

Опрошенные банкиры считают, что Нацбанк оспорит данное решение суда и все вернется на круги своя. Правда, вмешательство судов в деятельность НБУ финансистов не сильно радует. «Это прецедент, создающий достаточно интересную ситуацию на валютном рынке, так как во время действия судебного решения можно предпринимать действия, которые выгодны инвестору, а не государству и банковской системе. Получается, что таким образом можно любое решение НБУ оспорить с помощью провинциального суда», — считает председатель правления Сбербанка России Вячеслав Юткин.