Нагадаємо, що йдеться про ДТП, яке сталося 9 червня, внаслідок якого загинули чотири людини.
Як повідомляє MMR, суд зауважив, що інспектор слідчого відділення Луганського відділення поліції мав можливість вчасно виявити загрозу життю та уникнути інциденту.
Відповідне положення зазначено у постанові ККС ВС.
Обставини справи
Суд визнав, що звинувачений під час здійснення маневру (повернув ліворуч та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого зіткнувся з іншим водієм) не переконався у безпечності своїх дій на дорозі та не дав дорогу іншим автомобілям, які мали пріоритет у русі.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд, своєю чергою, впевнений, що слідчий був зобов’язаний передбачити можливу подію та повинен був намагатися уникнути ДТП, чи зменшити його наслідки. Виявилося, що причина, через яку автомобілі зіткнулися не має значення, якщо було встановлено, що звинувачений мав можливість дати дорогу транспортним засобам.
Примітно, що організація дорожнього руху також давала можливість водію зосередитися на русі автомобілів на смузі зустрічного руху перед його маневром, тобто, на їх швидкості та розташуванні, аби бути впевненим, що дорожня обстановка дозволяє йому це.
